| Autor |
Zpráva |
Petr00
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 23.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
| Souhlasim s tim navrhem vysazet keře.Nejdem němé tvaři vysvětlit že tady prostě čurat ne.Když tam budou keře nedostane se tam a pujde až tam co má to se mi zdá velice rozumné. |
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| Colourka napsala:
|
Zákazem nic nezmůžete, akorát hodně lidí popudíte a dostanete to do takových vejšek, že to teprve bude neunosné, navíc pochybuji, že by se nikdo nebránil veškerými možnými prostředky, ať už právně nebo například televizí.
Já osobně v tom vidim diskriminaci.
|
Nehajim ani jednu stranu, ale co mi vadi: "Soukrome vlastnictvi je nedoktuntelne." to si prosim zapamatujte a pokud se podle toho budete snazit chovat a obcas to reknete i nekomu kdo to nechape, tak se casem pristup zmeni. Rad bych se dozil doby kdy nebudu muset mit svuj pozemek oploceny a vsem prijde normalni, ze na nej nebudou vstupovat. Vyspelost civilizace se pozna podle pristupu k druhym a ne podle pristupu k vlastnim zajmum.
Pokud se majitel pozemku (v nekterych pripadech CG, v nekterych vlastnici zastupovani "spolecenstvim vlastniku daneho domu") rozhodne, ze na svem pozemku neco nechce (treba poutove atrakce, lavicky, kose, psi, deti) a v pripade SVJ tona svem shromazdeni, ktere bude pro takove rozhodnuti usnasenischopne odsouhlasi tak s tim, nezmuze nic ani pravnik ani ta televize  a nikomu nezbude nic jineho nez to respektovat. Proto je nutne aby Ti co maji s necim problem, toto iniciovali na shromazdeni.
Problem je jak dana pravidla vymahat. (jsem asi naivni, ale pokud si odsouhlasime, ze neco nebudeme delat, tak bysme to delat proste nemeli) U cizich lidi z horniho sidliste to je tezke a staci je treba jen buzerovat tak dlouho dokud je to neomrzi a nebudou radsi chodit jinam i kdyz i sankce po dostatecnem upozorneni a zjisteni totoznosti muze byt vymahatelna. U lidi z daneho domu je to jednoduche na danem shromazdeni se muze odsouhlasit i sankce (napriklad: podil na uprave zelene, ktera byla nutna z duvodu venceni psu) tento podil by mohli platit napriklad majitele bytu, z kterych pochazeji psi, kteri byli prokazatelne na dane plose videni a ti si zajisti aby se to nestavalo (nebo to budou obchazet a pak je to proste natura s kterou se nesmi prestat bojovat.) Ale to bysme zase byli u bonzovani a tam asi dospet nechceme.
Takze vy nepejskari, muzete se snazit tento zakaz prosadit (kdyz se Vam to nepovede, musite rozhodnuti respektovat, kdyz se to povede musi ho respektovat druzi). Vy pejskari, snazte se chovat tak, aby nepejskari nemeli potrebu tento zakaz prosazovat a verte, ze je urcite mozne psa donutit k tomu aby neochcaval roh baraku (psa jsem mel a rohy baraku neochcaval, protoze jsem ho vencil tam kde ochcaval treba stromky).
Vse je to jen o slusnosti. |
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
dcom
Starousedlík
Věk: 54
Založen: 25.3.2006
Příspěvky: 1632
Bydliště: Prague, CZ
|
|
| demon5 napsal:
|
|
Mimochodem mam takovy dojem, ze tady nekteri diskutujici ani nejsou majitele bytu, nybrz najemnici. A ti by u nas uz davno leteli, za drze a sproste jednani s ostatnimi. Jmenovat snad nemusim, staci si procist prispevky od nekterych diskuteru a podivat se na jejich slovnik.
|
... presne - najemnici by meli "drzet hubu a krok" ...  |
|
|
|
_________________
Dcom
|
|
  |
|
|
Colourka
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 26.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
Dobře pane Fefi, já to chápu, ale přijde mi dosti zlé a sobecké zakazovat nájemníkům nebo majitelům užívaní pozemku kolem domu. Také se mi nelíbí, že něktěří psi očúrávájí rohy domů, auta apod. , ale to si musí vyřešit onen majitel psa a mít kapku soudnosti a rozumu, ale zákaz? To radši nějaké řešení, např. ty keře, ale se zákazem já osobně nesouhlasim, to už je šílená diktatura. To není k žití, to se na mě nezlobte. Je pravda, že můj pejsek se vyčúrá na první travnaté ploše u domu, přijde mu to normální, jelikož ví že může pouze na trávě a ne na betonu,ale to se dá řešit jinym způsobem než zákazem, větší potřebu vykonává pouze u plotu kolem rybníčku, kterou po něm hned zbírám a navíc u toho plotu si myslím, že to nikoho neomezuje a po sebrání je vše zase v pořádku, i když těch extrementů je tam teda fúra nesebranejch.
Já to chápu, ale tohle všechno by se dotklo i slušnejch pejskařů, kteří se tu snaží pouze hájit a žít si tu bez jakýkoliv problémů, bez nenávisti nepejskařů. |
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Colourka
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 26.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
| dcom - s tim nesouhlasim, proč by měli podle Vás nájemníci držet hubu a krok? Mám pocit, že nájemníci žijí v bytech majitelů, takže o co jde? Mají také právo tu žít, jako mají majitelé bytů. Proč jim to tu znepříjemňovat, tak si zjistěte, kdo je majitelem a stěžujte si, jsem zvědavá, co Vám na to odpovějí, kór když jejich nájemníci řádně platí a žádné stížnosti na jejich morálku v domě nejsou. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Petr00
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 23.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
| dcom-jste normální.Pokavaď je někdo nájemce a ne majitel bytu tak má stejná práva jako mi všichni ostatní.A JÁ MÁM ZASE DOJEM ŽE NĚKTEŘÍ DISKUTUJÍCÍ NEBYDLEJ VUBEC U NÁS A TY TADY NEMAJ VUBEC CO VYJADŘOVAT K NAŠIM VĚCEM. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Petr00
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 23.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
Lada-už toho mám tak akorát.Jste blbec pane.Co píšete jsou žvásty.
Koupíme si všichni zbraně a jak někdo někde půjde ze psem nebo bude dělat rámus atd tak je budem střílet.Co?To by šlo ně?Ale tím pádem budem jak za doby II Světové války a Hitlera nebo za komunistů.Protože je to naprosto stejná perzekuce jako v těch dobách.Akorát že to nejsou lidé kteří jsou na porážku ale zvířata.
Přál bych vám aby si vaše děti koupili pejska a někdo jim takto zakazoval tyto věci,házel na ně špínu a osočoval,pak jim ho otrávil a vám a jim jen skončili oči pro plač.
Můj pes byl v Motole jeden z 30 otrávených pejsků.Naštěstí to byl jeden z těch kteří po dlouhém a bolestivém boji pro všechny přežil a dožil se krásných 15 let.Ty psi trávila stara,zlostná a nenávistná ženská jako jste vy všichni kteří tu nadáváte na pejsky a nazíváte je čoklové atd. Když byla na výslechu tak se jen prej smála.Byla blázen.
Ale řekněte to tim 18 mrtvejm pejskům a plačícím rodinám a dětem kteří měli jen je.
Mě by velice zajímalo jestli by jste takhle si stěžovali i na pejsky kteří pomáhají slepím a nemocným lidem.Určitě ne protože to by jste si nedovolili protože by jste si řekli to jsou chudáci ty ty psy potřebujou(škoda že nikdo takoví u nás není). Ale mezi náma a jima není rozdíl jen ten že mi je máme jen jako mazlíčky a členy rodiny a oni jako potřebného tvora který jim pomůže ale nikdo z vás by proti nim neřekl ani ň aby se nesnížil.Jste ubozí.
A LIDÉ KTEŘÍ U NÁS NEBYDLÍ A JEN SEM HAZEJ NESMYSLI TU NEMAJÍ CO DĚLAT.TOTO JE DEBATA MYSTNÍCH LIDI A NÉ NĚKOHO KDO SE CHCE JEN HADAT ABY SI SPESTŘIL DEN.
Zamyslete se nad tím co jsem psal o těch pejskách a nemocných,slepích,lidech na vozejčku atd. Myslím že kdyby se vám narodilo dítě s obrnou nebo jinou nemocí kde je nejlepší lek psí společnost a upřimné psí oči nebo kdyby se vám narodilo slepé dítě a potřebovalo by pejska na vození a vy by jste sním chodili ven nebo vaše slepé nebo nemocné dítě tak by jste tu neřekli ani ň. Nepřeju to nikomu zažít vážně ne.Ale možná by jste si pak uvědomili že pro nás jsou pejsci jako bratr nebo sestra,jako dítě jako cokoliv jiného ale jsme šťastní že je máme jako ti chudáci kteří je potřebují.To si laskavě uvědomte.
Větší problém než toto máme zloděje co nám vykrádají auta.A nikdo se nezaměří na lidi kteří ani nemohou počkat pul minuty než se zavřou vrata a bez okolku pustěj auto za sebou do gara |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dcom
Starousedlík
Věk: 54
Založen: 25.3.2006
Příspěvky: 1632
Bydliště: Prague, CZ
|
|
| Colourka napsala:
|
|
Koukám, že několik z Vás se tu ohání, vlastnictív a svym majetkem. Mám pocit, že jste pouze majiteli bytu, popřípadě parkovacího stání, nebo tomu není tak? Copak vlastníte i trávníky, máte to v kupní smlouvě? Jestli jsem úplně mimo, tak mě prosím upozorněte.
|
Tak to jste uplne mimo - pac kazdy vlastnik ma podil (podle velikosti bytu) na spolecnych prostorach a tedy i na pozemcich na kterych barak stoji a ktere k nemu prilehaji.
| Colourka napsala:
|
|
Už jednou jste se nastěhovali do bytových jednotek, což znamená, že v jednom baráku nás bydlí bohužel víc, tudíž naše soužití je o vzájemné toleranci, samozřejmě v rozumné míře, nikdo od Vás neočekává, že budete tolerovat rušení nočního klidu. Ale Ti z Vás co slovo TOLERANCE neznají tu nemají co dělat. To jste si místo bytu, měli pořídit rodinný barák a měli by jste klid a nedohadovali se tu jak malé sobecké děti.
|
Ano tolerance ... ale laskave si uvedomte, ze vy me se psem obtezujete, kdezto ja Vas neobtezuju nicim - v tom je ten rozdil.
| Colourka napsala:
|
Dále, koukám, že tu zbrojíte proti psům, pejskařům atd. Každý člověk má právo na svobodnou volbu, zda si psa pořídí či ne.
Dále, si uvědomte, že x lidí, co tu bydlí bohužel děťi mít nemůže, jelikož jim to příroda nedovoluje, tudíž svého pejska považují za tzv. svoje miminko.
|
Nikdo Vam nezakazuje mit psa, ale vencit ho kolem domu ...
| Colourka napsala:
|
|
Vaše přirovnání psů k čoklům se mi ani trochu nelíbí, já také nenazývám Vaše děťi smrady nebo parchanty, to si uvědomte.
|
To klidne muzete, ja deti nemam ...  
| Colourka napsala:
|
|
Chováte se tady jako prasata, jen se urážíte, co se psů týká, znalostí českého jazyka atd. Jenže zrovna ten, co si tu stěžoval na pana Petra00 té češtiny také moc nepobral, tak bych pomlčela.
|
Nejsem si vedom nejakych hrubek ve svych postech, ale mozna me poucite. Kazdopadne v postech Petra00 lze nalezt pomerne fatalni hrubky. O tom asi diskutovat nema cenu
| Colourka napsala:
|
|
Zrovna Vy co zbrojíte proti psům jste naprosto netolerantí lidi a navíc sobci ...
|
Vidite a ja si to same myslim o majitelich psu ... |
|
|
|
_________________
Dcom
|
|
| |
|
|
dcom
Starousedlík
Věk: 54
Založen: 25.3.2006
Příspěvky: 1632
Bydliště: Prague, CZ
|
|
| Petr00 napsal:
|
|
dcom-jste normální.Pokavaď je někdo nájemce a ne majitel bytu tak má stejná práva jako mi všichni ostatní.A JÁ MÁM ZASE DOJEM ŽE NĚKTEŘÍ DISKUTUJÍCÍ NEBYDLEJ VUBEC U NÁS A TY TADY NEMAJ VUBEC CO VYJADŘOVAT K NAŠIM VĚCEM.
|
... no IMHO najemnik nema vsechna prava jako vlastnik, ale to uz odbocuju. Jinak jestli narazite na demona5, tak muze bydlet klidne na Antarktide, ale pokud je tady vlastnik bytu tak do toho rozhodne ma co mluvit ... |
|
|
|
_________________
Dcom
|
|
| |
|
|
Petr00
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 23.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
| dcom-co vám je do toho jako pobuřuje vás to?tak to nečtěne ja možná tam mam hrubky ale vy jse u mě blbec.S vama bych se chtěl važně setkat. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| Colourka napsala:
|
|
Dobře pane Fefi, já to chápu, ale přijde mi dosti zlé a sobecké zakazovat nájemníkům nebo majitelům užívaní pozemku kolem domu. Také se mi nelíbí, že něktěří psi očúrávájí rohy domů, auta apod. , ale to si musí vyřešit onen majitel psa a mít kapku soudnosti a rozumu, ale zákaz? To radši nějaké řešení, např. ty keře, ale se zákazem já osobně nesouhlasim, to už je šílená diktatura.
|
Ja zakaz nehajim, ja jsem napsal moznosti a pokud se zakaz schvali (ja pro nej ruku nezvednu pokud nebudu presvedcen ze je prospesny), pak Vam nezbude nez to respektovat. V tomto pripade jsou majitele tvurci pravidel, takze je mohou ovlivnit, ale vytvorena pravidla musi respektovat.
BTW: jedna asociace: majitel psa urcite nechce aby mu pes ocuraval roh v byte. Tak by take nemel chtit aby mu ocuraval roh dveri od bytu zvenci. uplne stejne by nemel chtit aby mu ocuraval roh od vstupnich dveri do domu a uplne stejne by nemel chtit aby cural kamkoliv na omitku domu. (pokud to nechce u sveho majetku, tak by mu melo byt jasne, ze to nejspis nechce ani majitel jineho majetku).
A co s tim: doma psa naucim, ze se tam necura, stejne tak ho naucim v baraku ze se tam necura a pokud pes ma nauceno ze venku muze, tak mu proste znemoznim aby omitku ocuraval, kdyz ho to neumim naucit (toto je mozne napr. tim ze: mam psa na voditku a k omitce ho nepustim (pokud ho to nedokazu naucit) nebo zminovanymi keriky) Aby mohl pes vykonavat svou prirozenou potrebu tj. znackovat co nejvyse tak ho vodim tam, kde neni nic co by moc mohla poskodit, napriklad mimo zastavbu (u nas je to cca 500m daleko - plac mezi lokalitou a sparem, pripadne na severni ulice Mikanova).
Nicmene reseni pomoci keriku, muze mit zase sve odpurce. Nevidim duvod proc bych zodpovednost ,majitele psa za to aby neznecistoval neci majetek, mel nest ja tim, ze budu hradit keriky a tim zamezovat tomu cemu by mel zamezovat majitel psa.
Vsichni tu obhajuji vlastni prava, ale zapominaji na prava ostatnich. Majitel psa je za psa zodpovedny a to se vsemi povinostmi a dusledky z psiho chovani. tzn. ze vse co pes provede jako by provedl jeho majitel. |
|
|
|
Naposledy upravil Fefi dne 27.3.2009, 13:05, celkově upraveno 1 krát. |
|
| |
|
|
Evangelis
Kolemjdoucí
Věk: 47
Založen: 24.8.2006
Příspěvky: 10
Bydliště: Velenovského 3251/1 (NZM C)
|
|
Začíná se to tu téměř zvrhávat do osobních invektiv...
Nicméně je třeba si skutečně uvědomit několik věcí:
1. Nikdo nemůže nikoho nutit nemít doma psa (nebo jakékoliv domácí zvíře obecně), pokud chce. Ovšem pouze pokud není důsledkem chovu porušován domovní řád, což už má právní důsledky, neboť dodržování domovního řádu JE vymahatelné. To se týká především znečišťování domu a okolí, a případného hluku. Otázkou je samozřejmě míra tolerance. Pokud je zvířat málo a znečištění malé, lze to tolerovat. Faktem ale je, že množství chovaných zvířat u nás roste, s tím roste i znečištění a přibývá samozřejmě lidí, kterým to začíná vadit.
2. Srovnávání psů s dětmi je problematické. DO URČITÉ MÍRY to lze, např. ječící dítě obtěžuje okolí úplně stejně jako štěkající pes. Ale důležitá je jedna věc. Bytové domy jsou PRIMÁRNĚ pro lidi, ne pro zvířata. Míra tolerance zvířat musí být tedy nastavena níže než tolerance dětí, jinak je to špatně (pokud má někdo radši zvířata než lidi...). Kromě toho, děti se většinou těší větší péči než zvířata. Málokdo nechá dítě celý den samo zavřené v bytě, ale pes, který celý den vyje za dveřmi v prázdném bytě nebývá výjimka...
3. S tím souvísí i další věc. Pokud už psa mám, samozřejmě mu těžko přikážu, na kterém trávníku smí a na kterém ne. Ale můžu se zeptat sám sebe: opravdu si musím pořizovat do bytového domu psa? (samozřejmě nebereme v úvahu slepce apod., tam je to něco jiného). Nepatří pes spíš na zahradu, kde může volně běhat a nemusí být zavřený v bytě? Není to trochu bezohlednost vůči zvířatům? Taky jsem jako malý chtěl do paneláku psa, ale rodiče mi vysvětlili, že by tam byl chudák... Když už zvíře, lze pořídit dětem křečka, morče, rybičky...
4. S argumentem, že "na ty trávníky stejně nikdo nechodí, tak tam psi můžou..." opatrně, možná tam nikdo nechodí právě proto, že tam chodí psi...
5. Vzhledem k tomu, že řada lidí tato fakta ignoruje, je bohužel třeba na to upozorňovat pomocí tabulek a cedulí (alespoň zezačátku). A výbor k tomu má oprávnění. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| Petr00 napsal:
|
Lada-už toho mám tak akorát.Jste blbec pane.Co píšete jsou žvásty.
|
Neni vhodne (nedela se to) do fora opakovane prispivat stejnymi prispevky. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dcom
Starousedlík
Věk: 54
Založen: 25.3.2006
Příspěvky: 1632
Bydliště: Prague, CZ
|
|
| Lada napsal:
|
Vážená dámo, jste opravdu dost mimo. Komu asi zatravněné plochy patří ? Samozřejmě společenství vlastníků. A zakázat venčení psů na těchto plochách jde, ne že to nejde z právního hlediska. Podívejte se například v parcích, zde je také zákaz venčení psů.
Tolerance je jistě potřebná, ale z obou stran. Zkuste si přečíst všechny předchozí příspěvky a uvidíte, že ti opravdu nepřizpůsobiví jsou vlastníci psů. Je to jako u kuřáků, všichni ostatní je omezují a když se ostatním kouření nelíbí - ať táhnou pryč. To je podobné jako věta o tom, že jsme se stěhovali do bytových jednotek a tak musíme tolerovat ....... . Zde ovšem musí platit nějaký řád, jinak je to anarchie. Samozřejmě se zdaleka nejedná o všechy pejskaře. Většina po svých miláčcích uklidí a ty nikdo nenapadá. I když za sebe říkám, že mi vadí běhání psů po travních plochách všeobecně. Ke znečištění dochází v každém případě a já osobně dávám přednost dětem před zvířaty. A nepovažuji se za nenormálního.
Dokonce mi vadí, že ve výtahu vchodu 11 jsou občas otisky psích tlap na dveřích výtahu a zaregistroval jsem i loužičku.
Samozřejmě je debata na toto téma dosti těžká. Například slovník a argumentace dam a dívek, které se účastní těchto debat, ukazuje na to, že si zpomínají zapnout mozek a nechávají ho spát. Protože v bdělém stavu by něco takového na obranu pejskřů nemohly napsat. U mužů to platí samozřejmě taky, i když u nich se vulgárnosti asi snesou lépe. To ale není omluva. Opravdu s takovými lidmi a jejich argumentací se nedá dbatovat. Jediná možnost je hlasováním zkázat venčení psů na trávnících třeba pod pokutou a kde je budete venčit, je Váš a jenom Váš problém. Vy jste majitelé psů, které trápíte zavřením v bytech ve velkoměstě, místo toho, aby jste si pořídili domek a dopřáli jim volný pohyb po zahrádce, což by jim asi udělalo velmi dobře.
|
... naprostej souhlas ... |
|
|
|
_________________
Dcom
|
|
| |
|
|
dcom
Starousedlík
Věk: 54
Založen: 25.3.2006
Příspěvky: 1632
Bydliště: Prague, CZ
|
|
| Colourka napsala:
|
|
Dále Vy co psi nemáte a nikdy jste neměl, tak prosím nehodnoťte, kde psi žijí, zda v bytě či v rodinném domě. Někteří pejsci jsou totiž vyloženě bytovými psi, tzv. lenoši.
|
Jen pro Vasi informaci - ja mel doma psa 15 let, takze moc dobre Vim co to je se o nej starat a jak tady nekdo psal, ze se neda pes naucit aby chodil na travu o 10 metru dal ... z vlastni zkusenosti vim, ze to neni pravda ...
| Colourka napsala:
|
Jako, tohle už přeháníte. Zákazem nic nezmůžete, akorát hodně lidí popudíte a dostanete to do takových vejšek, že to teprve bude neunosné, navíc pochybuji, že by se nikdo nebránil veškerými možnými prostředky, ať už právně nebo například televizí.
Já osobně v tom vidim diskriminaci.
|
... aaa zase ta diskriminace ... k tomu uz se nebudu vyjadrovat - viz. muj post vyse ... |
|
|
|
_________________
Dcom
|
|
| |
|
|
Colourka
Kolemjdoucí
Věk: 38
Založen: 26.3.2009
Příspěvky: 13
|
|
Už nevím co Vám na to říct, na nejlepší řešení tu stejně nenarazíme, protože to nejde. Neshodnem se bohužel na ničem, každý má svý názory a s nimi ostatní prostě souhlasit nemusí a nebudou, když nechtějí. Toto fórum považuji za bezpředmětné, jelikož nedokáže nic vyřešit a už vůbec ne něco změnit. Někdy mám pocit, že sem lidi nechodí diskutovat a pomoci přijít na řešení dané situace, ale že si tu pouze krátí čas nebo ho baví urážet a osočovat druhé.
Ale co říct, jsme přeci jen lidi a Ti jsou ruzní a je mi líto, že jsem postupem času zjistila co vůbec za lidi tu žije. Je mi z toho a ze spousty z Vás zle. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| Fefi napsal:
|
Nicmene reseni pomoci keriku, muze mit zase sve odpurce. Nevidim duvod proc bych zodpovednost ,majitele psa za to aby neznecistoval neci majetek, mel nest ja tim, ze budu hradit keriky a tim zamezovat tomu cemu by mel zamezovat majitel psa.
|
to mate pravdu proc byste to mel hradit .. ale kdyz se to schvali na shormazdeni tak proti tomu nic neudelate .. ja taky musim platit za uklid gareze ikdyz mam parkovaci misto venku ... protoze jsem majitelem .. a nidko se me nepta zdali chci nebo nechci .. a myslim ze ta trava kterou vysadil central group stejne vypada strasne .. a nejaky oziveni treba keriky by asi ani neuskodilo ... ale to uz je asi na jednotlivych vyborech domu ...
ja ty penize co musim platit za uklid neceho co vubec nepouzivam opravdu radeji pouziju na treba vysazeni nejaky zelene kolem domu .. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| Colourka napsala:
|
Už nevím co Vám na to říct, na nejlepší řešení tu stejně nenarazíme, protože to nejde. Neshodnem se bohužel na ničem, každý má svý názory a s nimi ostatní prostě souhlasit nemusí a nebudou, když nechtějí. Toto fórum považuji za bezpředmětné, jelikož nedokáže nic vyřešit a už vůbec ne něco změnit. Někdy mám pocit, že sem lidi nechodí diskutovat a pomoci přijít na řešení dané situace, ale že si tu pouze krátí čas nebo ho baví urážet a osočovat druhé.
Ale co říct, jsme přeci jen lidi a Ti jsou ruzní a je mi líto, že jsem postupem času zjistila co vůbec za lidi tu žije. Je mi z toho a ze spousty z Vás zle.
|
tak to s vami naprosto souhlasim .. je mi tady s toho normalne spatne .. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| Colourka napsala:
|
Už nevím co Vám na to říct, na nejlepší řešení tu stejně nenarazíme, protože to nejde. Neshodnem se bohužel na ničem, každý má svý názory a s nimi ostatní prostě souhlasit nemusí a nebudou, když nechtějí. Toto fórum považuji za bezpředmětné, jelikož nedokáže nic vyřešit a už vůbec ne něco změnit. Někdy mám pocit, že sem lidi nechodí diskutovat a pomoci přijít na řešení dané situace, ale že si tu pouze krátí čas nebo ho baví urážet a osočovat druhé.
Ale co říct, jsme přeci jen lidi a Ti jsou ruzní a je mi líto, že jsem postupem času zjistila co vůbec za lidi tu žije. Je mi z toho a ze spousty z Vás zle.
|
Ale forum prece reseni nalezt nemuze, protoze nema mandat. V diskusi zde jsou nejake napady a jsou i realizovatelne. Jak jsem psal shromazdeni mandat ma, takze tam se to resit muze, pricemz ten, kdo musi tento problem vznest jsou lide, kterym vadi znehodnocovani jejich majetku. Pak se neco odsouhlasi a i kdyz s tim nebudete souhlasit, tak to musite respektovat (to je bohuzel vetsinovy system, ktery byl v tomto state prijat za vhodne reseni a pokud s tim nesouhlasite tak mate dve legalni moznosti: pokusit se pravidla zmenit, nebo se odstehovat jinam, kde pravidla vyhovuji Vam, obchazeni pravidel proste neni slusne a vede pouze k degradaci nasi spolecnosti).
Neexistuje moc volne pristupnych mist na zemi, kde by si kazdy mohl delat co chtel aniz by tim neomezil jineho. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| Evangelis napsal:
|
3. S tím souvísí i další věc. Pokud už psa mám, samozřejmě mu těžko přikážu, na kterém trávníku smí a na kterém ne. Ale můžu se zeptat sám sebe: opravdu si musím pořizovat do bytového domu psa? (samozřejmě nebereme v úvahu slepce apod., tam je to něco jiného). Nepatří pes spíš na zahradu, kde může volně běhat a nemusí být zavřený v bytě? Není to trochu bezohlednost vůči zvířatům? Taky jsem jako malý chtěl do paneláku psa, ale rodiče mi vysvětlili, že by tam byl chudák... Když už zvíře, lze pořídit dětem křečka, morče, rybičky...
|
no tak nevim proc si kazdy mysli ze pes potrebuje porad behat po zahrade .. a nejlepe porad dokolecka .. pes prospi vetsinu dne .. takze pokud ma dostatecny pohyb behem dne tak jemu jedno jesli je v panelaku a nebo lezi nekde u boudy .. a kdyz je zavreny v kotci na zahrade to nevadi ze? hlavne ze je venku ... opravdu ten pes neni chudak pokud ma pres den dostatek pohybu .. jsem zajedno s tim ze pokud si nekdo poridi psa a nema na neho cas tak je to tyrani ale verim ze vetsina lidi si psa porizuje s tim ze na neho cas mit budu a venuje se mu ... a uprimne .. kdyz tady rikate krecka, morce, rybicky .. cestoval jste nekdy s temito zviraty? vetsina lidi si poridi psa protoze muze s nim i vypadnout ven a nemusi sedet doma .. ma ho jako spolecnika atd ...
a myslim si ze kdyz dostatecne prsi tak se se tu curanky splachnou a kdyz ne tak ta trava stejne je spalena sluncem .. chapu ze vadi hovna .. ale zase se opakuji .. to curani na travu nepochopim ... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| barberry.pha napsal:
|
to mate pravdu proc byste to mel hradit .. ale kdyz se to schvali na shormazdeni tak proti tomu nic neudelate .. ja taky musim platit za uklid gareze ikdyz mam parkovaci misto venku ... protoze jsem majitelem .. a nidko se me nepta zdali chci nebo nechci .. a myslim ze ta trava kterou vysadil central group stejne vypada strasne .. a nejaky oziveni treba keriky by asi ani neuskodilo ... ale to uz je asi na jednotlivych vyborech domu ...
ja ty penize co musim platit za uklid neceho co vubec nepouzivam opravdu radeji pouziju na treba vysazeni nejaky zelene kolem domu ..
|
Ja nerikam, ze to hradit nebudu. Pokud bude schvalena tato uprava, pripadne pokud vybor ve svych pravomocich o teto uprave rozhodne tak to zaplatim, jelikoz si jsem vedom svych povinosti a prav vuci SVJ.
Jako oziveni prostoru to chapu to by nebylo spatne. Ale jde mi o tu odpovednost. Majitele psu se nemohou zrici sve odpovednosti, tim, ze i ostatni neco zaplati. Takze omitka by nemela byt ocurana i kdyz nebudou keriky. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| jenom cekam se zacne zakazovat priste ... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| Fefi napsal:
|
| barberry.pha napsal:
|
to mate pravdu proc byste to mel hradit .. ale kdyz se to schvali na shormazdeni tak proti tomu nic neudelate .. ja taky musim platit za uklid gareze ikdyz mam parkovaci misto venku ... protoze jsem majitelem .. a nidko se me nepta zdali chci nebo nechci .. a myslim ze ta trava kterou vysadil central group stejne vypada strasne .. a nejaky oziveni treba keriky by asi ani neuskodilo ... ale to uz je asi na jednotlivych vyborech domu ...
ja ty penize co musim platit za uklid neceho co vubec nepouzivam opravdu radeji pouziju na treba vysazeni nejaky zelene kolem domu ..
|
Ja nerikam, ze to hradit nebudu. Pokud bude schvalena tato uprava, pripadne pokud vybor ve svych pravomocich o teto uprave rozhodne tak to zaplatim, jelikoz si jsem vedom svych povinosti a prav vuci SVJ.
Jako oziveni prostoru to chapu to by nebylo spatne. Ale jde mi o tu odpovednost. Majitele psu se nemohou zrici sve odpovednosti, tim, ze i ostatni neco zaplati. Takze omitka by nemela byt ocurana i kdyz nebudou keriky.
|
ja s vami naprosto souhlasim .. taky mi vadi ze jsou ucurane rohy a lavicky .. mam fenku a jeste jorkshira .. takze nemusim resit tady tyto problem s ocuravanim .. jenom mi prijde jako uz total ze by se zakazolo curat psum i na travu ... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| barberry.pha napsal:
|
|
jenom cekam se zacne zakazovat priste ...
|
cokoli co nekoho omezuje a dokaze to prosadit na shromazdeni, demokracie neni o tom, ze muzeme delat co chceme.
Obecne nemam rad zakazy, ale pokud se jedna o rozumnou vec (tim nerikam, ze zakaz venceni psu na travnikach je rozumna vec) tak je to urcite tema na debatu a pokud je zakaz nejefektivnejsi reseni a dokaze se zajistit i jeho vymahatelnost tak si zakaz "cehokoli" dovedu predstavit. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| ja myslim ze vsichni slusni pejskari se snazi aby jejich pejskove nikoho neotravovali a nikomu neskodily .. ale porad je tady par takovych kterym to je kvuli kterym se pak tady resi veci a lidi se urazeji ... a myslim ze tito lide sem nechodi .. a kdyz nekdo nema rad psy tak s nim stejne zadny kompromis neudelate .. protoze vsechno je spatne atd |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| barberry.pha napsal:
|
.. jenom mi prijde jako uz total ze by se zakazolo curat psum i na travu ...
|
Ano na tom se shodneme, ale nekdo vidi zakaz jako jedine reseni. V tom pripade je nutne hledat alternativni reseni aby bylo na vyber. Ti co pozaduji zakaz alternativni reseni hledat nebudou. Nezbyva tedy nic jineho nez aby alternativni reseni hledali Ti, kterych by se pripadny zakaz tykal (zatim je tu jeden navrh s keriky). S timto alternativnim resenim jit jako protinavrh zakazu a neco odhlasovat. Nakonec se neschvali ani jedno reseni, zustane to pri starem a dale se bude znehodnocovat majetek nas vsech. Takze hledejme(te) alternativni reseni, ktere bude vyhovovat nejvice obou stranam.
Reseni pomoci keriku muze resit i vzhled stavajici zelene, ale ponese sebou dalsi naklady na udrzbu teto zelene. Otazka je jestli to vsichni chteji. Ja jsem pro |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
ja osobne si myslim ze kdyz nekdo kouri tak at kouri ale proc bych to mel mit vsechno v byte ja? ale to se zakazat nepodari protoze kazdy argumentuje ze je doma a muze si delat co chce .. a stejne je to s tim curanim .. kdo ma rozum tak se snazi co nejmene obtezovat sve okoli .. ale lidi co jim je to jedno a delaji to tak myslim tem budou jednou nejaky cedulky a spise tam ty psy budou posilat naschval .. jsme preci cesi ne?
a ze je vetsinova demokracie .. tak to asi funguje vsude krome nase parlamentu |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| Fefi napsal:
|
| barberry.pha napsal:
|
.. jenom mi prijde jako uz total ze by se zakazolo curat psum i na travu ...
|
Ano na tom se shodneme, ale nekdo vidi zakaz jako jedine reseni. V tom pripade je nutne hledat alternativni reseni aby bylo na vyber. Ti co pozaduji zakaz alternativni reseni hledat nebudou. Nezbyva tedy nic jineho nez aby alternativni reseni hledali Ti, kterych by se pripadny zakaz tykal (zatim je tu jeden navrh s keriky). S timto alternativnim resenim jit jako protinavrh zakazu a neco odhlasovat. Nakonec se neschvali ani jedno reseni, zustane to pri starem a dale se bude znehodnocovat majetek nas vsech. Takze hledejme(te) alternativni reseni, ktere bude vyhovovat nejvice obou stranam.
Reseni pomoci keriku muze resit i vzhled stavajici zelene, ale ponese sebou dalsi naklady na udrzbu teto zelene. Otazka je jestli to vsichni chteji. Ja jsem pro
|
souhlasim s vami a jstem taky pro ..... ale to by shromazdeni museli chodit ti co jim na necem zalezi .. coz se tak nedeje .. kazdy si koupi a pak si rika ze ji po jinych .. ja jsem ve svym ... a s takovym pristupem bohuzel nelze pohnout .. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fefi
Host
Věk: 44
Založen: 24.3.2006
Příspěvky: 186
Bydliště: NZM A
|
|
| barberry.pha napsal:
|
.. jsme preci cesi ne?
a ze je vetsinova demokracie .. tak to asi funguje vsude krome nase parlamentu
|
Pokud budeme ke vsemu pristupovat takhle, tak se nam nic zmenit nepodari. Rad bych byl hrdy na to ze jsem cech, ale kdyz kazdy rika, ze jsme vycuranci tak si rikam, ze asi nejsem cech.
S tim kourenim, kolikrat jste byl u dotycneho doma a rekl mu za Vam to vadi? Co Vam na to rekl? Kour se k Vam dostava oknem? dvermi? vzduchotechnikou?
Doma si kourit muze, nicmene znecistovat Vase prostredi nesmi. Rekl bych, ze na to existuje i nejaka hygiencika norma a pripadne nejake vyhlasky, pokud neexistuji tak se omlouvam, jelikoz ten problem nemam tak to neresim. Pokud neporusuje normu a vyhlasky tak se bohuzel jedna pouze o to, ze Vas obtezuje a pak je jen otazka kdy prestane dotycny kourit |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
barberry.pha
Kolemjdoucí
Založen: 28.1.2008
Příspěvky: 95
|
|
| jenom mam tedy dotaz .. pokud to tady je soukromy pozemek a mestsky urad tady nechce dat kose ... tak tim padem bychom meli platit poplatky jako se plati v rodinnych domech .. a zbytek penez klidne budu davat do fondu na uklid po pejscich ... nevim proc bych mel platit mestu za to ze mam psa a kdyz tady nechce dat ani kose ... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Další
|
Zobrazit následující téma
Zobrazit předchozí téma
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům
Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
|
Časy uváděny v GMT + 1 hodina
CrackerTracker © 2004 - 2024 CBACK.de |
Kalendář 
